潍坊新闻网7月7日讯  7月3日,本报热线新闻版以《一幅老照片迷雾重重难住专家谁能破译“NANTSC-UAN”》为题,报道了读者李先生发现同一幅车站老照片在不同书上分别标注“青岛”和“坊子”的怪事。昨天,记者专程前往坊子火车站调查。

        报道发出以来,记者接到数十位热心读者来电。61岁的读者孙柏森是位文史研究者,他生在青岛火车站附近,后到坊子火车站附近“下乡”多年,对青岛站与坊子站都很熟悉。看完报道后,他首先来电向记者表示,图片上就是坊子站,而且图片中的房子现在仍保存完好。

        为了“验明正身”,昨日上午,记者与孙柏森老先生一同赶往坊子火车站。车站工作人员告诉记者,站上那几间“黄房子”都是当初德国侵略者修铁路时建的,现在还保持原样。如果要再现老照片中的情景,只能从该站由西向东拍。新拍摄的照片出来后一对比,虽然坊子车站的“黄房子”与老照片中的尖顶屋极为相似,但有诸多疑点。

        首先,老照片中的尖顶屋墙面上并未发现窗,但坊子车站“黄房子”的西墙上有一个长方形的窗子。另外,老照片上尖顶屋墙体与房顶的连接处,有一条横向的过梁印迹,但坊子车站的“黄房子”墙体上不仅没有该印迹,墙上还有老照片中没有的竖向烟道。还有,老照片中铁轨与尖顶屋的距离很近,而现实中的坊子车站,铁轨与“黄房子”的距离要远出不少。

        “坊子车站显然不是老照片中的车站。”孙柏森对记者说,但照片中的车站也绝不是青岛站,因为青岛站有一个高高的钟楼,无论从哪个角度拍,钟楼都会出现在画面中,而老照片中没有钟楼。

        记者又采访了在坊子车站工作60余年的离休老人徐世荣。徐老今年81岁,现在就住在离坊子车站仅200多米的老宅中。徐老将报纸上的图片细端详一番后告诉记者,图中车站肯定不是坊子站。他同时表示,照片中的车站也不是青岛站,因为他对青岛站很熟,无论从哪个角度拍,都呈现不出照片中的画面。

        徐老说,在上世纪初,坊子与青岛都是大站,比潍县站要大得多,但照片中的站只有几间小房子,看不见其他建筑物,很可能是一座小站。

        坊子和青岛都可以排除,一时间山重水复。就在这时,一条新的消息传来。潍坊学院外国语学院副院长王勇博士在近几天的研究中,有了新的发现。经仔细辨认图片中的字母,他认为,“NANTSC-UAN”拼写有误,正确写法应为“NANTSCHUAN”。他以新的字母串为搜索对象,在网上找到了与本报所登完全一样的照片。但他找到的网页是德文,“NANTSCHUAN”到底表示哪个车站,还有待专业人士进一步考证。

        (记者骆雁峰)