手机市场的“山寨”风蔓延到了房地产界。最近,国内一个著名公司投资60亿巨资,在广东惠州原样复制奥地利世界文化遗产哈尔斯塔特小镇,此举引发国内外媒体热议。

　　哈尔斯塔特是奥地利一个风光秀丽的小镇,这里坐拥湖光山色,有着优雅的教堂、古老的旅馆和美丽的村舍。每年,至少有80万名游客来这个仅有900名居民的小镇参观。《华盛顿邮报》6月17日报道称,当地居民在获悉他们的家乡将在万里之外的中国惊现“山寨版”后情绪复杂。事件也引发了是否涉嫌侵权的争论。

　　其实,哈尔斯塔特小镇不是被“山寨”的第一家。比如,上海的安亭镇于2006年建造完工,它看起来像一个中等规模的典型包豪斯风格的德国城镇。近年来,地方政府刮起的国际山寨风,更使得建筑形式版式繁多,从瑞士英特拉根小镇、意大利托斯卡纳兰溪堡、威尼斯湾,到奥地利哈尔斯塔特村、德国新天鹅城堡,包括欧式、威尼斯水宅、荷兰村、美国乡村、瑞士风情等等,就差非洲风情没有出现了。

　　有人将盲目模仿洋建筑,列为城市建设十大“酷刑”之一。有关类似项目该不该上,是否应该事先征得对方的许可,怎样才能不陷入法律的困局,似乎都不难找到答案并得到解决。问题是,这样的复制与文化真的搭界吗?

　　无独有偶,此前有报道称,全国重点文物保护单位、中国四大书院之一、素有“千年学府”之称的岳麓书院“出口”美国,仿建于亚特兰大“亚洲村”。该想法同样遭到了国内专家的质疑:岳麓书院“落户”美国,单纯地复制建筑未必能营造出文化氛围。还有人担忧,亚特兰大这个“亚洲村”是一个商业旅游文化区,商业味儿浓于文化味儿,很容易让书院染上世俗意味,最终沦为摆设。说到底,这不过是一个现代版的“橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳”而已。

　　当然,我们也不应该刻意地去避开产品复制这个敏感话题。其实,山寨几乎是一个不可避免的过程,就像初学书法的人,没有模仿的过程,大家从何而来?只是我们可以复制异域村镇的自然风景、亭台楼阁,但我们却无法复制人家悠久的历史文化、秀丽的自然风光及当地特有的风情民俗,而没有这样的“软件”做配套,置身新的哈尔斯塔特小镇,不可能有原来小镇的感觉。只要出钱,任何村庄都可以山寨,但文化却永远无法被克隆。