《水经注》记载的稻城旁的潍水堰

《齐乘》里记载的稻城

　　刘邦曾孙、齐王刘肥之孙刘定曾在稻城封侯，共传五世。元代于钦《齐乘》云稻城：“春秋称琅琊之稻，自汉有塘堰，蓄潍水以溉稻，因名其城。”稻城旁有稻田万顷，所以才会因水稻得名。北海大儒郑玄家即在稻城旁。当时的稻城居民，不仅仅利用潍水蓄塘种植水稻，也用它造鱼梁捕鱼。

　　蓄潍水溉稻得城名

　　刘邦曾孙封侯稻城

　　稻城，故址疑在今高密市井沟镇水城村至坊子区城子村附近一带，水城、城子皆以稻城遗址而得村名。今城子村西南有古城遗址，水城村西南、西北均有古文化遗址，现存地上墓冢一座，经考古勘探为汉代遗存，其中村西北遗址文化层上限至龙山文化（距今约4500年-4000年前），说明人类较早在这里生存繁衍，部族壮大之后就近建城。

　　稻城建城年代不详，《汉书》中载“稻，侯国”，并记载了自汉武帝元朔四年（125）封刘邦的曾孙、齐王刘肥之孙刘定为稻侯起，历刘阳都、刘咸、刘阅（一说刘闳）、刘永四代嗣爵，共传五世，至王莽篡汉时侯国被除。可知在汉武帝时期，稻城已经是繁华之地。

　　稻城属琅琊郡，《春秋》中有“琅琊之稻”的典故。元代于钦《齐乘》云稻城：“春秋称琅琊之稻，自汉有塘堰，蓄潍水以溉稻，因名其城。”稻城旁有水堰，用以灌溉水稻，古称“潍水堰”。郦道元《水经注》云：“（高密）县南十里，蓄（潍水）以为塘，方二十余里，古所谓高密南都也，溉田一（此处应该是史书在传抄过程中出现的错误，应为“万”）顷许。陂水散流，下注夷安泽。”北魏时南都、古堰犹存。从《水经注》《元和郡县志》等史书里面记载的旧琅琊郡各个古堰来看，稻城潍水堰是规模较大的。由此可见，《春秋》中“琅琊之稻”即便不是指的稻城所产之稻，稻城也一直是琅琊郡最重要的产稻地之一，城旁有稻田万顷，所以城才会因水稻而得名。唐《元和郡县志》云：“潍水堰在（诸城）县东北四十六里，蓄以为塘，方二十余里，溉水田万顷。”

　　北宋《太平寰宇记》云：“故稻城，汉武帝封孝王子定为稻侯，旧地理志书皆失其所在。今（高密）县西南潍水堰之侧，昔汉朝于此立堰造塘，溉稻数千顷，县因以为名，后汉省。”“潍水故堰在县东北四十六里，蓄以为塘，方二十余里，溉田万顷，陂水散流，下注夷安泽，今堰存焉。”可知在北宋时，潍水堰尚存。元代于钦《齐乘》中记载：“高密西南潍水堰侧，土人呼堰为赵贞女坊，南有高堤，谓是岑彭冢，皆谬。此即稻城遗迹。今高密西有古堤，南起岑冢，北亘蔡冢，长三十余里，谓是岑彭与蔡伯喈冢，非也，正古堰遗迹，土人名曰赵贞女坊。”可知元代时，稻城和潍水堰均已只剩下城堤、塘堤遗迹了。

　　稻城亦称郑城 郑玄故宅在此

　　北海大儒郑玄（字康成）家即在稻城旁。宋代《太平寰宇记》中引用唐《郡国志》的记载曰：“密州高密西有郑玄宅，亦曰郑城。玄后移葬于砺阜，墓侧有稻田万顷。断水造鱼梁，岁收亿万，号万匹梁。”此后史书中记载的郑玄宅在稻城旁均源于此。当时的稻城居民，不仅仅利用潍水蓄塘种植水稻，也用它造鱼梁捕鱼。鱼梁是古人在河流或海水出口处，筑堰拦水捕鱼的一种设施，多用木桩、柴枝或编网等制成篱笆或栅栏，水可以照常流过，但鱼、虾、蟹等都会被拦截下来。

　　2021年，稻城遗址北的高密前营村、后营村，在高速公路施工过程中，发现大量汉代平民墓葬，出土有陶器、印章、铜镜、五铢钱等，其中就有墓葬里用鱼作为陪葬品的，出土一块残缺鱼脊骨，长达30多厘米，推测整鱼超过60厘米，显示了当时高超的捕鱼技术。而出土的部分墓砖上也有鱼形的纹饰，这些正与史书相对应。

　　元代于钦《齐乘·卷四·稻城》云：“《郡国志》亦谓之郑城，康成故宅在此。旁有稻田万顷，断水造鱼梁，岁收亿万，号万匹梁。”东汉末北海相孔融，仰慕郑玄，仿古制告谕高密县为郑玄立郑公乡，立通德门，并引太史公、商山四皓的典故尊称郑玄为郑公。通德门立后，郑玄故里改为通德里，后世史书多称郑玄“高密县郑公乡通德里人”，后世当地文人也多以“郑公乡人”“通德里”自居。通德里以康成故宅的位置判断，疑似亦在稻城旁。

　　郑玄家在稻城旁，历史上还有一处模糊的记载，即晋代的《郑玄碑》。《郑玄碑》是晋朝画家、雕塑家戴逵幼年所制的一块碑。《晋书》载：“戴逵，字安道，谯郡铚人。幼有巧慧，聪悟博学。善鼓琴，工书画。为童儿时，以白瓦屑、鸡卵汁和溲作小碑子，为《郑玄碑》，时称词美书精，器度巧绝。”《郑玄碑》除了戴逵高超的技艺外，上面无疑记录了郑玄的生平事迹，可惜碑文时至今日已然无存，我们仅能从历代史书中引用《郑玄碑》上的内容，得知碑文的只言片语。清顾祖禹《读史方舆纪要》中就曾引用过《郑玄碑》的内容，其中有“城阴，即高密也”的文字。按《郑玄碑》上记载的是郑玄生平事迹来看，“城阴”疑似指郑玄所住的城阴，即郑宅城阴或稻城城阴，按照地理位置和年代来看，也完全符合。

　　稻城年代久远 位置存在争议

　　因为历史史料记载不详，以及古城年代久远等原因，后世很多学者认为稻城不在高密境内。如清叶圭绶的《续山东考古录》云：“第据产稻而臆度之，窃谓未当。稻县汉属琅琊，潍水堰北皆高密国地，能有琅琊属县乎？”并说《太平寰宇记》所提及的万匹梁“此又砺阜旁之稻田，与前稻城无涉”等等，认为潍水堰北有汉高密国，故稻城如在此处不可能属于琅琊，当属高密。这种看法影响到后世大批学者，直至当代一些历史学者亦认为稻县不在高密境内。

　　实际上，不仅是稻城，稻城更往北，今高密阚家镇方戈庄北，位于昌邑市境内的高阳城，汉代曾在此封侯，亦属琅琊郡。这种区域划分在历史上司空见惯。像今淄博市境内的高青县、桓台县，深入滨州市境内，高青县东方、西方、北方全被滨州境环绕。东周时期水稻种植在山东已相当普遍。琅琊郡有浯水堰，溉田数万顷，潍河沿岸也有用来灌溉水稻的大小古堰若干，“琅琊之稻”，实至名归。

　　稻城遗址目前未发掘，也早没有残存的城墙作参考。目前它的现状为村落和大片的水浇地，地中常出土陶鼎足、罐口沿、罐腹、罐底等陶器碎片。考古勘探也曾发现，古河道淤积地，疑似与史书中的潍水堰有关。

　　遗址的具体位置和面积，还有待后续科学的考古发掘，或许会带给我们更多的惊喜。